ІНТЕРПРЕТАЦІЯ ПОНЯТТЯ ІДЕНТИЧНОСТІ У СЕМІОТИЧНОМУ АСПЕКТІ

Автор(и)

  • Кирило Божко Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова, Україна https://orcid.org/0000-0003-2849-0948

DOI:

https://doi.org/10.32347/2519-8661.2025.33.32-40

Ключові слова:

теорія архітектури, ідентичність, спадщина, промислова архітектура

Анотація

Руйнація пам’яток архітектури в результаті бойових дій робить питання збереження ідентичності архітектури українських міст все більш актуальним. Мета статті - виявити семіотичний аспект, що входить до складу поняття «ідентичність» в архітектурі. Об’єктом є артефакти промислової архітектури, що є особливим шаром архітектурної спадщини та культури для таких міст як Харків, Запоріжжя, Одеса, тощо. Дослідження пам’яток промислової архітектури Харкова ХІХ - ХХ ст. дає змогу виявити образи та ідеї історичного періоду, ідентичність конкретного міста, сенси, що відображають ідентичність їх замовників. Аналіз праць світових та вітчизняних авторів виявив доцільність дослідження ідентичності у семіотичному аспекті. Семіотичний підхід та його методи дає можливість розглядати історичний об’єкт як «текст», що має специфічний зміст. Показано, що ідентичність змінюється під впливом політичних, економічних, соціальних  і культурних концепцій та отримує вираження у архітектурних формах міста. Опираючись на теоретичні праці харківської теоретичної архітектурної школи стверджується, що ідентичність в архітектурі відображається у семантиці будівлі, яка закладена певними засобами проєктування. Так семантика утворює смислове поле, де містяться змісти та символи, що притаманні спільнотам. Показано, що змісти спільноти можуть виражатися на різних містобудівних рівнях (місто, район, площа, вулиця, будинок). Було визначено, що репрезентація ідентичності в промисловій архітектурі в семантичному аспекті — це діяльність з втілення певних характерних символів та спеціальних знаків замовника зі смислового поля, що відображається за допомогою певних процедур архітектурної діяльності у формі будівлі. Ідентичність замовника (держави, спільноти, організації, фірми, особи) та архітектора (його належність до групи спільноти) є джерелом художнього змісту будівлі та репрезентує його, підкреслює його особливість.

Посилання

Бібліографія:

Abel C. Architecture and Identity (2nd ed.). London: Routledge, 2000, 288 p. https://doi.org/10.4324/9780080939018

Abel C. Architecture, technology and progress. Oxford: Architectural Press, 2004, 283 p. https://doi.org/10.4324/9780080472010

Abel C. The language analogy in architectural theory and criticism: some remarks in the light of Wittgenstein`s linguistic relativism. American Association Quarterly, 1979, vol. 12, no. 3, pp. 39-47. URL:https://www.chrisabel.com/extracts/critical-theory/ (дата звернення 29.12.2024)

European Urban Charter. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/168071923d

Herrle P., Wegerhoff E. Architecture and identity. Berlin: LIT Verlag, 2008. 501 p.

Декларація Сан-Антоніо від 1996 р. ICOMOS. URL: https://www.icomos.org/en/charters-and-texts/179-articles-en-francais/ressources/charters-and-standards/188-the-declaration-of-san-antonio (дата звернення 25.01.2024 р.)

Venturi R., Scott Brown D., Izenour S. Learning from Las Vegas. Cambridge: MIT Press, 1972. 192 p. ISBN 978-0-262-22015-6.

Remizova O. The structure of the architectural language. Architectural Studies. Lviv: 2015, Vol 1, Num. 2, pp. 81-86.

Всесвітня спадщина та сучасна архітектура - управління історичним міським ландшафтом. Віденський меморандум. WHC.UNESCO. URL: https://whc.unesco.org/en/documents/5965 (дата звернення 25.01.2024 р.)

Черкес Б. С. Національна ідентичність в архітектурі міста. Монографія. Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2008, 268 с.

Черкес Б. С. Разрушение, восстановление и поиски идентичности послевоенного советского города // Б. С. Черкес, О. Ю. Лысенко. Містобудування та територіальне планування, 2013, Вип. 49, С. 553-601.

Юрик Я. М. Вплив ідентичності на формування архітектури Львова у ХХ ст.: дис…. Канд. Арх.: 18.00.01. Львів, 2012. 396 с.

Божко К. В. Ідентичність промислової архітектури кінця ХІХ-початку ХХІ ст. в історичному ареалі міста Харкова. Науковий вісник будівництва, 2024, № 111, С. 12-17.

Bibliography:

Abel, C. (2000). Architecture and Identity (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780080939018 (In English)

Abel, C. (2004). Architecture, Technology and Process (1st ed.). Oxford: Architectural Press. https://doi.org/10.4324/9780080472010 (In English)

Abel C. (1979). The language analogy in architectural theory and criticism: some remarks in the light of Wittgenstein`s linguistic relativism. American Association Quarterly, (vol. 12, no. 3), 39-47. https://www.chrisabel.com/extracts/critical-theory/ (In English)

Council of Europe (1992). European Urban Charter. Council of Europe. https://rm.coe.int/168071923d (In English)

Herrle, P., & Wegerhoff, E. (2008). Architecture and Identity. Berlin: LIT Verlag. (In English)

ICOMOS (2011, Nov. 11). San-Antonio Declaration. ICOMOS. https://www.icomos.org/en/charters-and-texts/179-articles-en-francais/ressources/charters-and-standards/188-the-declaration-of-san-antonio (In English)

Venturi R., Scott Brown D., Izenour S. (1972). Learning from Las Vegas. Cambridge MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-22015-6.

oRemizova O. (2015). The structure of the architectural language. Architectural Studies. Lviv: Founder and Publisher Lviv Polytechnic National University, (Vol. 1, Num. 2), 81-86. (In English)

UNESCO (2005). World Heritage and Contemporary Architecture – Management of the Historic Urban Landscape. Vienna Memorandum. WHC.UNESCO. https://whc.unesco.org/en/documents/5965 (In English)

Cherkes B. (2008). Natsionalna identychnist` v arkhitecturi misyta [National Identity in the Architecture of the City]. Monograph. Lviv: Lviv Polytechnic Publishing House. (In Ukrainian)

Cherkes B. (2013). Razrushenie, reconstrukciya I poiski identichnosti poslevoennoho sovietskoho goroda [Destruction, reconstruction and the search for identity in the post-war Soviet city]. Mistobuduvannya ta terytorialne planuvannya, (49), 553-601. (In Russian)

Yuryk Ya. (2012). Vpluv identychnosti na formuvannya L`vova u XX – pochatku XXI st. [Influence of Identity on the Formation of Lviv Architecture in the Twentieth Century] (Publication No. 0412U002257) [PhD dissertation; Lviv Polytechnic National University] UAcademic. https://uacademic.info/ua/document/0412U002257

Bozhko K. (2024). Identychnist` promyslovoiy arkhitectury kintsya XIX – pochatku XXI st. v istorychnomu areali mista Kharkova [The identity of industrial architecture of the late 19-th and early 21-st centuries in the historical area of Kharkiv]. Naukovyi visnyk budivnyctva, (111), 12-17. (In Ukrainian)

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-21

Номер

Розділ

Articles