ПРОПОЗИЦІЇ РІШЕНЬ ІЗ РОЗРОБЛЕННЯ ПРОЄКТІВ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНИХ ГЕОБУДИНКІВ В УКРАЇНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32347/2519-8661.2021.22-23.183-189

Ключові слова:

енергоефективний геобудинок, геодезичний купольний будинок, сонячна енергія

Анотація

Однією з нових тенденцій в будівництві є геодезичні купольні будинки. Це досить економічні будівлі, які найбільш повно відображають ідею енергозбереження та концепцію екологічно чистого житла.

Симетрія сфери дозволяє найбільш ефективно розміщувати на ній сонячні батареї і модулі сонячних колекторів. Конструкції будинку збираються швидко і не потребують важкої будівельної техніки. За рахунок зменшення обсягу опалювального приміщення ми економимо на теплоресурсах, тому опалення купольного будинку в зимовий період вимагає на 20 – 30% менше енергоресурсів, в порівнянні з прямокутними будівлями.

Мета статті: запропонувати рішення із розроблення проектів енергоефективних геобудинків в Україні. Провести пошук найбільш раціональних конструктивно-технологічних рішень; проаналізувати характеристики, переваги та недоліки енергоефективних геобудинків з метою зведення їх в Україні.

Геодезичний купол виготовляється з пінополіуретану, залізобетону, дерева, склофібробетону. Каркасні конструкції геобудинку виконують з металу або бруса, «скелет» обшивається фанерою або спеціальними OSB-плитами. Такий спосіб забезпечує легкість та міцність будівлі. Купол повинен мати оптимальний розмір ребер, не більше 2,5 м в довжину, що дозволяє змонтувати каркас без застосування техніки, силами 2 ÷ 3 чоловік. Розглянуто два способи збірки каркасу: коннекторний і безконнекторний.

Запропоновані рішення із розроблення проєктів енергоефективних геобудинків в Україні, дозволять в найближчому майбутньому вирішити проблеми екології, енергозбереження, економії природних ресурсів в країні.

Енергоефективний геобудинок є оптимальним варіантом для будь-якої області України, завдяки незаперечним перевагам: жорсткості і стійкості каркасу, геометричній симетрії форм і міцності, енергоефективності, високій сейсмічній стійкості, швидкості зведення і оригінальності.

Посилання

Жданов, А. В. 2003. Пространственные конструкции. Воронеж: Изд-во ВГАСУ, 81 с.

Журавлев, А. А., Вержбовский, Г. Б., Еременко, Н. Н. 2003. Пространственные деревянные конструкций. Ростов-на-Дону: ОАО ИПФ «Малыш», 518 с.

Иевлев, В. В. 2013. Воплощение Купольного дома или My home dome. Калуга, 82 с.

Лоусон, М., Билык, А. 2014. Стальные конструкции в архитектуре. Киев: Изд-во Украинский Центр Стального Строительства, 137с.

Табунщиков, Ю. А., Бродач, М. М., Шилкин Н. В. 2003.Энергоэффективные здания: монография. Москва : Авок-пресс, 196 с.

Трофимов, В. И., Каминский, A. M. 2002. Легкие металлические конструкции зданий и сооружений: учебное пособие. Москва : Изд-во АСВ,

с.

Тур, В. И. 2004. Купольные конструкции: формообразование, расчет, конструирование, повышение эффективности: учебное пособие. Москва : Издательство АСВ, 96 с.

Borin Van Loon. August 1997. Geodesic Domes : Demonstrated and Explained with Cutout Models. Publisher : Parkwest, 48 p.

Wines, J. 2000. Green architecture. Koln : Taschen, 240 p.

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-12-12

Номер

Розділ

Articles